一卷。清刘逢禄(详见《尚书今古文集解》)撰。东汉著名今文经学家何休曾著《公羊墨守》、《左氏膏肓》、《穀梁废疾》三书，尊《公羊传》而排《左传》、《穀梁传》。著名古文经文家郑玄著《发墨守》、《箴膏肓》、《起废疾》，反驳何休。史称何休见到后赞叹说：“康成入吾室，操吾矛，以伐我乎!”(《后汉书·郑玄传》)《发墨守》久佚，后世典籍中有所征引。刘逢禄服膺何休，治公羊学。《发墨守评》意在驳郑玄，护何休。所评仅一条。自序称自晋唐以来攻击何休的人都不得其门，不升其堂；郑玄兼治《春秋》三传，故于经不精。批评郑玄《发墨守》杂以《左传》之说，对董仲舒、胡毋生之书研之未精。该书严守何休家法，但对郑玄的批评失于偏颇。有《皇清经解》本。
一卷。清丁显纂。丁显字韵渔，山阳(今江苏淮安)人，晚清学者，生卒年及事迹均不详。是书首有自序，又有后序。本书以段懋堂(玉裁)的《古文尚书撰异》为主，参以顾亭林(炎武)、江慎修(永)、戴东原(震)以及张
二卷；书牍一卷；范忠宣公奏议二卷，明范惟一编。范惟一是范仲淹的第十六世孙，曾任湖广按察司佥事。该书卷首题有朱希周、孙承恩、文征明、陆师道同校，前后无序跋，只在文正奏议前有韩琦的旧序一篇。清代康熙年间由
见《冥通记》。
见《吕氏杂记》
一卷。清宗室寿富撰。作者认为《春秋》三传不可废，舍三传不能通《春秋》，但《春秋》之旨，有可以不待传而见义的。《春秋浅说》从《春秋》中摘一百九十余事，以作者本人的理解加以解说，评断褒贬，往往凭私臆决。该
六卷。清谢复茪撰。谢复茪字菁来，吉水人。其书先列朱子《本义》，以《直解》、《大全》、《蒙引》诸家之说各系于其下。他的儿子谢能立认为图说不完备，重加纂订，别为一编，附之于后。属私塾讲本之类。《四库全书总
四卷。清黄模(生卒年不详)撰。黄模字相圃，钱塘(今浙江杭州)人。是书前后无序跋。其征引成说凡四十余家，多不见于它书，或所引之书今日不传，或其仅据原稿，或与人同时切磋，皆未可知。如“初岁祭耒”下引洪震煊
十六卷。明闵元京(生卒年不详)、凌义渠(1593－1644)同编。闵元京字子京，乌程(今浙江省湖州市)人。生平事迹不详。凌义渠字骏甫，乌程(今浙江省湖州市)人。太学题名碑为归安(亦同属今浙江省湖州市)
十二卷。清胡咏鸾(生卒年不详)撰。咏鸾字荻汀，长沙(今属湖南)人。是编乃是为《说文》所撰的检字表，依《康熙字典》二百四十一部，将《说文》十四篇之字分画隶入。其意虽在便于寻检，然编排混乱，殊无足取。不知
二十卷。明宋征璧撰。徵璧原名存楠，字尚木，华亭(今上海松江)人。此书类读书札记，节略《左传》中有关兵事而成，论其成败得失，欲为后世鉴。《四库提要》谓春秋时车战，与后世迥异，书中引以谈兵，殊为不达时变。